豫金刚石的"隐秘":4亿换3千幅字画 独董批董事长

(原标题:豫金刚石不克说的隐秘:4亿换3千幅字画 独董批董事长)

豫金刚石不克说的隐秘:4亿换3千幅字画 独董批董事长

4月初,上市公司郑州华晶金刚石股份有限公司(证券简称:豫金刚石300064)将2019年业绩由盈余近9000万元,大幅下调至折本45亿元-55亿元,舆论哗然。随后,河南证监局和中国证监会相继对豫金刚石下发警示函和开展立案调查,深交所也相继下发关注函和对公司及有关人员给予纪律责罚。

5月14日,豫金刚石吐露对深交所关注函的两份回复公告。公告望点不少,有独董外示曾指斥董事长,公司董事会与会计所在数个题目上“纷歧致”,公司预支款逾4亿元首先由3000众幅字画抵账……

豫金刚石众笔营业的钱都去哪儿了?答该是投资者望完回复函之后心中最大的疑问。

4亿“换”3千幅字画

实控人郭留希是否占用上市公司资金?

豫金刚石曾吐露,公司共涉及45项诉讼/仲裁案件,案件金额相符计约44.33亿元。对此,深交所在关注函中请求豫金刚石核实表明控股股东、实际限制人郭留希及其有关方是否占用上市公司资金,上市公司是否违规为其挑供担保。

从豫金刚石的回复来望,45首案件中异国一首能确定涉及资金占用和违规担保的题目,其中有些回复颇耐人寻味,包括“截至现在不存在”“暂无法判定”“不适用”等。

会计师在回复函中给出的偏见则有所迥异。其外示,豫金刚石与管理层未识别为有关方的片面单位之间,存在大额营业、资金去来及担保允许等稀奇事项。会计所实走了检查凭证、函证、访谈等程序。仍无法获取有余正当的审计证据以清除会计所对管理层有关方有关识别的疑心。故无法确认豫金刚石资金是否存在流向控股股东、实际限制人及其有关方的情形。

此外,深交所还对豫金刚石的大额存货减值,挑出质疑。

会计师在回函中外示,豫金刚石期末抵账资产8.25亿元。其中答收账款抵账3.88亿元,经评估2019年12月31日可变现价值5909.25万元;预支账款抵账4.37亿元,其中字画3173件4.19亿元,河南省书画判定委员会对其中12件美术作品进走了判定,豫金刚石未对书画作品进走价值评估。

豫金刚石回复称,自2018年以来,走业内团体经济现象呈下滑态势,对公司经营亦产生不幸影响,基于团体运营资金欠缺,起伏性不敷,2019年11月公司成立出售服务跟进幼组添大答收账款催收力度,追回片面货款及存货,最大限度缩短亏损。该片面抵账物品与公司产品迥异甚远,在晓畅该片面存货市场价值后发现减值迹象,并予以测算。后通过评估机构专科评估后计挑存货削价准备。

未依时回函,深交所“问责”董监高

有独董称曾对董事长挑出了指斥

对于未依时回函,深交所请求豫金刚石及会计师表明截至现在的回函做事挺进情况、未能依时回复函询的因为、遇到的题目,同时,公司董监高人员是否确实实走辛勤尽责、督促通知等责任。

对此,豫金刚石外示,公司于3月份约请中威正信(北京)资产评估有限公司对存货、固定资产进走减值测试评估,未依时回函重要因那时评估机构尚未出具结论。

自力董事尹效华外示,4月3日晚,从媒体上望到公司业绩预告巨亏后,有关总经理未果;4月4日,总经理回电,告知其也不晓畅业绩预告展现逆差的详细情况;4月6日下昼5点半旁边,深交所监管员致电,外示与董事长和财务总监疏导不够通走,反馈中心让其行为独董与公司疏导,催促公司对关注函作回复。尹效华立即给董事长发微信,通知其监管员催公司赶快就问询函作回复,并语音通话有关,通知其捏紧回复深交所。

自力董事王莉婷除陈述4月3日以来的做事外,还外示,其于4月8日早晨电话有关上郭留希董事长,并将回复深交所新闻不敷时之事,进走了交流,并挑出了指斥。

买楼款、股权转让款无法收回

深交所:前后公告为何矛盾?

豫金刚石的两笔“折本”营业让投资者望瞎眼。

会计师在回复函中外示,豫金刚石2018年11月27日审批签定相符同购买郑州高新科技企业添速器产业园B栋研发生产大楼,全额预支购房款。因B栋研发生产大楼不克依时开工,2019年6月17日变更购买产业园D1组团、D5组团。D1组团、D5组团现在停建,所属土地2019年3月26日被法院查封。豫金刚石将预支款2.23亿元转入其他答收款并全额计挑坏账准备。

会计师外示,因为查封土地涉及诉讼的不确定性,会计所无法取得有余正当的审计证据以判定上述营业的商业相符理性及上述其他答收款的可收回性、减值准备计挑的正当性。

此外,豫金刚石于2018年10月5日别离与宁波梅山保税港区金傲逸晨投资管理相符伙企业(有限相符伙)(下称“金傲逸晨”)、冯磊签定股权转让制定,转让子公司华晶详细制造股份有限公司(下称“华晶详细”),股权转让款5.00亿元。

对于该首股权转让事宜,深交所请求豫金刚石表明,本次拟对上述股权转让款项单独进走减值的因为,拟计挑减值金额,以及本次公告与前期公告矛盾的因为及相符理性,公司与金傲逸晨、冯磊是否存在有关有关,股权转让营业是否存在有关营业非有关化,是否存在资金占用、益处输送等违规情形。

深交所所说的“公告前后矛盾”是指,豫金刚石于2019年10月21日回复深交所半年报问询函时称已收到股权转让款5.00亿元,收款进度与相符同约定相符。但现在却要对金傲逸晨股权转让款4.97亿元进走减值测试。

为何此前说收到了,现在又做减值?对此,豫金刚石回复称,金傲逸晨遵命股权转让相符同约定别离于2019年2月、9月向公司支出了股权转让款2.83亿元、2.17亿元,在签定制定后华晶详细经营过程中,金刚石线不息受到光伏市场影响,经营情况凶化,金傲逸晨意欲撕毁制定,逆悔不依约。金傲逸晨与公司商议将收到的股权转让款按其请求支出给其他方,金傲逸晨出具书面表明允许2020年3月终前将去来款转回。

豫金刚石指出,公司众次催收未果,截至2020年3月,公司仍未收到该笔股权转让款,遂将股权转让款进走冲抵,并根据华晶详细的净资产评估通知计挑坏账准备金额3.95亿元。今年4月,公司首诉金傲逸晨,请求其遵命约定向公司支出转让价款并补偿对公司造成的亏损。

会计师在回复中外示,华晶详细法人变更为冯磊,高管变更,但股东新闻未完善工商变更登记。会计所无法取得有余正当的审计证据以判定上述营业的商业相符理性及上述其他答收款的可收回性、减值准备计挑的正当性,无法判定上述股权转让营业是否存在有关营业非有关化情形。

新京报记者 肖玮 李云琦 编辑 王进雨 校对 李世辉

记者有关邮箱:xiaowei@xjbnews.com

posted @ 20-05-22 02:05 admin  阅读:

Powered by 广西盛安外贸网 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 站群 © 2013-2018 版权所有